“האם מבחינתי מתנחלים הם מטרה לגיטימית לפעולות צבאיות פלסטיניות, התשובה היא חיובית” (יוסי גורביץ, הבוקר)
תוספת ועדכון: הפוסט הזה עורר דיון, ובסופו של דבר יוסי גורביץ פרסם התנצלות. מבחינתי, די בכך, וניתן היה למחוק אותו (את הפוסט). עם זאת, אני סבור שיש בו חשיבות כפתח לדיון על אלימות מוצדקת וחלוקה קשיחה בין טובים ורעים (וחוץ מזה חבל לי לוותר על הכניסות). אי לכך, ובהתאם לטכניקה העתיקה של קרי וכתיב, בכל מקום שבו כתוב “גורביץ” יש להחליף ולומר “אנשים מסוימים”.
אזהרה: זהו פוסט כועס מכדי להיות רגיש, מצחיק או אפילו רהוט.
מבחינתו של יוסי גורביץ, העולם מתחלק לטובים ורעים. הרעים, בדרך כלל דתיים, ולא משנה מאיזה צד, רוצים להרוג את הטובים (חילוניים או עניים, בתנאי שאינם דתיים). לכן, מוצדק ואף רצוי להקדים רפואה למכה, ולהכות אותם קודם.
די פשוט. רעים וטובים. כל הטובים לטור הימני, וכל הרעים לטור השמאלי.
בתקופת עופרת יצוקה, תמך גורביץ ב”מבצע”, ואמר שעל העזתים לשלם על הבחירות שלהם. מבחינתו של גורביץ, תושבי רצועת עזה בחרו בחמאס ולכן מגיע להם למות. מאוחר יותר הוא אמנם הודה בטעות, וכתב שהמקלדת שלו מלוכלכת באבק דם, אבל האינטואיציה הבסיסית שלו נותרה אותה אינטואיציה: עלינו, החילונים, לעמוד על נפשנו ולהגן על הנאורות. לשם כך, לא נירתע מלהרוג – או לפחות לתמוך במי שיעשה זאת, ולשמור את ידינו נקיות.
בעיניו של גורביץ, פריצה של צה”ל לבית כדי לעצור בן עשרה באמצע הלילה היא טרור (אגב, גם מבחינתי). אבל, פריצה לבית מתנחלים ורצח משפחה (טוב, לא משפחה שלמה. בכל זאת, נשארו שלושה ילדים בחיים) היא פעולה צבאית פלסטינית לגיטימית, כי המתנחלים הם חלק מהכיבוש הרע.
גורביץ, היסטוריון נאור שכמותו, יודע היטב שהמונח “טרור” נטבע בימי המהפכה הצרפתית, די לתאר את טירוף ההרג של רובספייר ושותפיו – מעשים שודאי ניתן להצדיקם בצורך לבוא חשבון עם כל מי שלא יקדם את מהפכת החילוניות הנאורה.
אני כמעט ולא מסכים עם שום דבר שהמתנחלים מאמינים בו. מנגד, מקריאת הפוסטים של גורביץ מסתבר שהשקפת העולם שלנו די דומה. אבל הייתי מעדיף להוריד את הכיפה לפני שאפול לידיו של שר החינוך, יוסי גורביץ.
תוספת ועדכון: הפוסט הזה עורר דיון, ובסופו של דבר יוסי גורביץ פרסם התנצלות. מבחינתי, די בכך, וניתן היה למחוק אותו (את הפוסט). עם זאת, אני סבור שיש בו חשיבות כפתח לדיון על אלימות מוצדקת וחלוקה קשיחה בין טובים ורעים (וחוץ מזה חבל לי לוותר על הכניסות). אי לכך, ובהתאם לטכניקה העתיקה של קרי וכתיב, בכל מקום שבו כתוב “גורביץ” יש להחליף ולומר “אנשים מסוימים”.
אזהרה: זהו פוסט כועס מכדי להיות רגיש, מצחיק או אפילו רהוט.
מבחינתו של יוסי גורביץ, העולם מתחלק לטובים ורעים. הרעים, בדרך כלל דתיים, ולא משנה מאיזה צד, רוצים להרוג את הטובים (חילוניים או עניים, בתנאי שאינם דתיים). לכן, מוצדק ואף רצוי להקדים רפואה למכה, ולהכות אותם קודם.
די פשוט. רעים וטובים. כל הטובים לטור הימני, וכל הרעים לטור השמאלי.
בתקופת עופרת יצוקה, תמך גורביץ ב”מבצע”, ואמר שעל העזתים לשלם על הבחירות שלהם. מבחינתו של גורביץ, תושבי רצועת עזה בחרו בחמאס ולכן מגיע להם למות. מאוחר יותר הוא אמנם הודה בטעות, וכתב שהמקלדת שלו מלוכלכת באבק דם, אבל האינטואיציה הבסיסית שלו נותרה אותה אינטואיציה: עלינו, החילונים, לעמוד על נפשנו ולהגן על הנאורות. לשם כך, לא נירתע מלהרוג – או לפחות לתמוך במי שיעשה זאת, ולשמור את ידינו נקיות.
בעיניו של גורביץ, פריצה של צה”ל לבית כדי לעצור בן עשרה באמצע הלילה היא טרור (אגב, גם מבחינתי). אבל, פריצה לבית מתנחלים ורצח משפחה (טוב, לא משפחה שלמה. בכל זאת, נשארו שלושה ילדים בחיים) היא פעולה צבאית פלסטינית לגיטימית, כי המתנחלים הם חלק מהכיבוש הרע.
גורביץ, היסטוריון נאור שכמותו, יודע היטב שהמונח “טרור” נטבע בימי המהפכה הצרפתית, די לתאר את טירוף ההרג של רובספייר ושותפיו – מעשים שודאי ניתן להצדיקם בצורך לבוא חשבון עם כל מי שלא יקדם את מהפכת החילוניות הנאורה.
אני כמעט ולא מסכים עם שום דבר שהמתנחלים מאמינים בו. מנגד, מקריאת הפוסטים של גורביץ מסתבר שהשקפת העולם שלנו די דומה. אבל הייתי מעדיף להוריד את הכיפה לפני שאפול לידיו של שר החינוך, יוסי גורביץ.
אני לא יודעת אם זה ינחם אותך או ירגיז אותך יותר אבל מבחינת יוסי גורביץ כולם, חוץ ממנו (וכנראה מאיתמר) טרוריסטים וטרוריסט הגרוע מכולם היא אביבה שליט והמילציה שלה. בנוסף, גורביץ מתכחש לקיומה של מורכבות כלשהי, אלא אם כן מדובר במצלמה שלו.
למרבה הצער הוא לא היחיד שחושב ככה.
שתי הערות:
1. מעולם לא תמכתי בפגיעה בקטינים, שהם ודאי לא חלק מהסכסוך. תסיק מזה מה שאתה רוצה על האירוע באיתמר.
2. אני לא זוכר כמה פעמים קראתי למאבק לא אלים ולהתנגדות לאלימות. כנראה שזה לא נחשב.
1. יוסי לא תומך אבל גם לא מדנה רצח קטינים
http://www.haayal.co.il/thread?rep=5661
2. מי שאוהב את העולם בשחור לבן של טובים ורעים – מוזמן גם לקרוא את הטור של יוסי בכלכליסט שבו הוא נכנס באפל פייסבוק וגוגל תוך הגנה על מיקרוסופט. החד מימדיות שם מגיעה לשיאים. מומלץ בהחלט.
תגיד לי, מר גורביץ, איפה בדיוק אתה משאיר את האנושיות שלך כשאתה נכנס לאתר הפרטי של אח שכול ומצדיק את הריגת אחיו וגיסתו, בעת שאתה מסתייג מהריגת אחייניו?
שפל מוסרי, קראה לזה נעמה כרמי. אלה מילים עדינות לעומת אלה שיש לי עבורך. מפאת כבוד המארח אסתפק בכך שאומר שהדעות שאתה מביע בזויות, מרושעות ונטולות אנושיות. גם אם תצהיר עוד אלף פעמים על קריאותיך (הו!) למאבק לא אלים, לא תינקה מהזוועה שכתבת כאן.
יוסי, ראיתי את הפוסט החדש שלך שבו אתה חוזר בך מהעמדה וזה מאוד ראוי להערכה. למרות שגם שם אתה חוזר ומדגיש את התנגדותך לפגיעה בקטינים שהיא פשע מלחמה. והניסוח שלך מעורפל במידת מה.
נדמה לי, בכל זאת, שתגובתך כאן ודווקא כאן ובאופן שבו נוסחה – מבקשת שתחזור בך גם כאן. ואף יותר.
יתכן שלא ידעת על, או זכרת את, הקשר המשפחתי של מוטי לבני משפחת פוגל שנרצחו באיתמר. גם לי עצמי נפל האסימון לגבי הקשר המשפחתי של מוטי רק אחרי שכתבתי את הפוסט שלי. כלומר הזדהותי עם הקושי שלו לומר משהו רהוט וכו' על ההתבטאות שלך – היתה כללית. אבל כשאני חושבת על תעצומות הנפש הנדרשות ממי שאיבד כך את משפחתו לכתוב בכזה איפוק..
ולכן אופן תגובתך כאן – "תסיק מזה מה שאתה רוצה על האירוע באיתמר" – מחייב תגובה. האם המסקנה שלי שאתה לא מתנגד לרצח הוריהם של הקטינים תהיה מופרכת? אם כן – אנא תקן אותי. כי אחרת המשמעות של זה היא שאתה אומר למוטי, בביתו שלו, שרצח אחייניו הקטינים היה לא מוצדק אבל רצח הוריהם – אביו וגיסתו – כן. וזה נורא ומזעזע.
סליחה, צ"ל: אחיו וגיסתו.
מוטי, ראשית לקרוא את דברי ההבל של מר גורביץ, ולהישאר רגוע זה דבר הדורש תעצומות נפש שלי, שאני לא יודע אם אני הייתי מסוגל להם, ועל כך כל הכבוד.
גורביץ ? עליו ועל משנתו המעוותת, לא שווה להשחית אפילו לא מילה אחת, אדם שלא מסוגל להתנצל בפה מלא ולומר מודה אני, הוא לא אדם.
אני לא רוצה לקלקל את הסולחה אבל מה שגורביץ פרסם זה לא בדיוק התנצלות.
בחלק האחרון של דבריו הוא שולל אלימות חוץ מכזו שמופעלת נגד פלישה כיבוש, בפרט הוא מצדיק אלימות נגד חמושים במדים או בלעדיהם.
אני מבין מזה שהוא עדיין בעד רצח של מתנחלים חמושים.
וראוי להזכיר גם את השמועה שטרח יוסי להפיץ שאת הרצח באיתמר ביצעו פועלים תאילנדים.
http://www.hahem.co.il/friendsofgeorge/?p=2299
באותו יום, הפך הבלוג שלו ללא רלוונטי בעיני.
האמת שפעם גם נהגתי לקרוא את הטור שלו בכלכליסט, אבל השנאה העיוורת שלו לגוגל ואפל מול ההתרפסות בפני מיקרוסופט גרמה לי להפסיק. משונה שלא הבנתי כבר אז ששנאה עיוורת לא יכולה להיות מוגבלת לחברות בתחום הטכנולוגיה.
לפחות הסיר את המשפט על עיוורון מכוון בבלוג, כנראה שהאירוניה היתה גדולה מדי.
אני מצדיע למר גורביץ על כך שגרם לימניים לומר שפגיעה בחמושים ביהודה שומרון אינה תמיד מוצדקת
אני חושבת שהבעת עמדות שמאתגרות את שביעות הרצון העצמית של המתנחלים, ותחושת הצדקנות המחליאה שלהם, היא מטרה ראויה, ןאפילו אם היא פוגעת בו ושם במטרות שאינן ראויות (כותב הבלוג).
טרור הוא רוע, רצח הוא מעשה נתעב. הפשעים שמבוצעים על ידי ישראלים באמצעות הצבא ואזרחים בשטחים ה"נתונים במחלוקת" (pc ) נוראים דיים בכדי להלבין ולהצדיק כמה אמירות לא מנומסות ומרגיזות, להגיד שגורביץ מטיף לאלימות נגד מתנחלים וזהו פשע מוסרי – אולי אבל מול מה שנעשה בפועל , המעשה הזה פעוט ושולי והסיכוי שמישהו יפגע בגופו פעוט.